LOADING

Type to search

La lucha contra el antisemitismo Países Bajos

El partido también dijo que tenía “discusiones profundas” con los judíos holandeses. Como resultado, el PvdA decidió aprobar la definición IHRA.

Share
Source: CIDI

En el pasado, el PvdA se oponía al uso de la definición de IHRA. En consultas parlamentarias, la diputada Kirsten van den Hall trató de explicar que la definición limita la libertad de expresión. No se esperaba que el Partido del Trabajo apoyara las propuestas del gabinete para pedir apoyo para la definición del trabajo de la IHRA.

El PvdA ha llegado a la conclusión y entiende ahora que la definición de la IHRA es una herramienta útil para identificar y enfrentar el antisemitismo. En su declaración, el partido reconoce que unirse a la definición “es parte de un enfoque efectivo para combatir el antisemitismo contemporáneo”.

El temor (injustificado) de que la definición limitará la libertad de expresión ya no está en la agenda del Partido del Trabajo. “De ninguna manera se puede ver como una herramienta política para restringir la libertad de expresión, después de todo, la decisión tampoco es legalmente vinculante”.

Para PvdA, no hay necesidad de decir que todos tienen la libertad de criticar las políticas de cada país. Incluida la política del Estado de Israel”. Y así es. La definición no intenta de ninguna manera reducir las duras críticas del Estado de Israel. Esta crítica de Israel no es antisemita, está escrita en la definición: “La crítica de Israel, igual a la crítica contra otro país, no puede considerarse antisemita”.