LOADING

Type to search

Des articles États-Unis d'Amérique

Comment l’antisémitisme s’est normalisé

Share
Source: romirowsky

Par Asaf Romirowsky

Dans son film The Ghost Breakers de 1940  ,  Bob Hope se trouve à Cuba face à une étrange menace: les zombies.

Une connaissance explique: «Un zombie n’a pas de volonté propre. Vous les voyez parfois marcher aveuglément les yeux morts, obéissant aux ordres, ne sachant pas ce qu’ils font, ne se souciant pas de rien », ce à quoi Hope répond de manière célèbre:« Vous voulez dire comme des démocrates?

Vingt-cinq ans après les accords de paix d’Oslo, la gauche progressiste, qui domine maintenant fort le parti démocrate, se promène «les yeux morts, suivant les ordres» en ce qui concerne le Moyen-Orient et le conflit israélo-palestinien.

La candidate démocrate au Congrès, Alexandria Ocasio-Cortez, a dénoncé «l’occupation de la Palestine» lors d’une interview télévisée, mais a été perdue lorsqu’elle a été pressée d’expliquer ce qu’elle voulait réellement dire.

Même un démocrate modéré comme Cory Booker, auparavant proche de la communauté juive, a jugé bon de prendre la  parole devant des représentants du BDS pour faire étalage de ses références progressistes.

En général, la vision progressiste considère les Juifs non seulement comme des «Blancs» mais aussi comme des racistes et des agresseurs en raison de leur pouvoir présumé. Tout cela illustre la lente érosion du statut d’Israël dans la culture américaine.

Mais la déconnexion est encore plus profonde. Comme Cortez, les enfants de l’ère d’Oslo ne se souviennent pas des négociations des années 90, ni du président de l’OLP à l’époque, Yasser Arafat, et ont grandi avec des slogans avec des mots à la mode tels que “occupation” et “intifada”.

En revanche, cette génération, tant au Moyen-Orient qu’à l’extérieur, est extrêmement active en ligne. En fait, 63% des enfants palestiniens ont accès à Internet sur un ordinateur et 51% affirment posséder un smartphone.

 Internet joue déjà un rôle important dans leur vie et ce qu’ils constatent, c’est la «résistance» palestinienne contre Israël, et non la société palestinienne qui souffre de l’oppression du Hamas ou de l’Autorité palestinienne.

Les affrontements les plus ostentatoires ont lieu sur Twitter et Facebook, où les Palestiniens sèment des allégations de villages détruits et de crimes de guerre, allant même jusqu’à prétendre que Tel Aviv a été fondée sur les ruines de villages inventés. Gratification instantanée, oui. Honnêteté, pas tellement.

Les mêmes tendances se manifestent dans l’enseignement supérieur, où les classes en ligne ont connu une augmentation notable. Dans un tel contexte, les occasions de débat et de discussion sont moins nombreuses.

Notre dépendance collective croissante à l’égard de la technologie et des médias sociaux est indéniable, mais ces tendances – et le ton général de la politique – réduisent des problèmes complexes à des échos solides et conduisent ainsi à la polarisation.

L’un des principaux thèmes d’Oslo était de générer la confiance grâce à des mesures de renforcement de la confiance. De nouveaux mécanismes ont été mis en place pour garantir l’égalité des droits en matière d’emploi et de maintien de l’ordre, et les armes des milices ont été déclassées sous surveillance internationale.

L’espoir était de créer un haut niveau de confiance par le biais d’une interaction face à face.

 La politique actuelle axée sur les médias sociaux aboutit exactement à l’opposé de ces mesures de renforcement de la confiance. Il ne nous reste plus qu’à analyser des discussions et des débats en ligne afin de comprendre les attitudes générales.

Le dur travail de construction de la confiance a disparu et à sa place, nous nous retrouvons avec des zombies aveuglément à la gloire.

Quand Arafat avait rejeté l’accord de Camp David II en 2000, il avait dévasté le camp de gauche libéral. Ils ne comprenaient pas comment Arafat pouvait rejeter la perspective d’un véritable État palestinien.

 La gauche progressiste d’aujourd’hui, dirigée par Bernie Sanders et d’autres comme lui, est plus éloignée des faits que ne l’était le Parti démocrate sous Clinton.

Ils ne comprennent pas que le nationalisme palestinien n’a jamais vu le conflit comme un conflit opposant deux groupes nationaux aux revendications et aspirations légitimes.

 Ils ne reconnaissent pas qu’Arafat et ses successeurs ont déclaré soutenir une solution à deux États comme moyen d’apaiser l’Occident.

Tout cela a conduit à une normalisation constante de l’antisémitisme dans la société américaine, en particulier dans les milieux progressistes. L’un des effets les plus pernicieux de cette normalisation concerne le discours sur Israël.

Une fausse représentation incessante des violations des droits de l’homme, des propos diffamatoires sur le «nettoyage ethnique» et le «génocide» israéliens, ainsi que de violentes attaques contre les Israéliens, leurs partisans internationaux, et le processus de paix lui-même ont lourdement pesé sur le discours civil américain.