LOADING

Type to search

Propaganda

Die britisch-jüdische Gemeinde lehnt die neuen Richtlinien der Labour Party zum Antisemitismus ab

Share
Source: jpost

Die Leiter der britisch-jüdischen Gemeinde haben die neuen Definitionen des Antisemitismus, die von der britischen Labour Party veröffentlicht wurden, kritisiert, mit der Begründung, dass sie wichtige Begriffe ausgelassen hätten, die in der akzeptierten Definition der Internationalen Organisation für Holocaust-Erinnerung (International Holocaust Remembrance Alliance) enthalten sind.

Die neuen Richtlinien der Labour Party, die erstmals im Radioprogramm des LBC veröffentlicht wurden, basieren auf der IHRA-Arbeitsdefinition des Antisemitismus, es fehlen jedoch einige Schlüsselklauseln.

Es handelt sich dabei unter anderem um den Abschnitt, der jüdische Bürger beschuldigt, dass sie mehr loyal zu Israel sind als zu den Interessen der Länder, in denen sie leben, sowie die Anwendung von Doppelstandards gegenüber Israel und die Erwartung Israel gegenüber, sich auf eine Weise zu verhalten, wie das von keinem anderen demokratischen Land erwartet wird.

Diese bestimmten Abschnitte der neuen Richtlinien lassen auch Begriffe der IHRA weg, nach denen „die Verweigerung des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung, zum Beispiel mit der Behauptung, dass Israel eine „rassistische Einheit“ sei‚ und „Methoden der Vergleiche der gegenwärtigen israelischen Politik mit den Nazis“ antisemitische Handlungen sind.

In separaten Absätzen in den neuen Richtlinien der Labour heißt es: „Der Partei ist es klar, dass das jüdische Volk Recht auf Selbstbestimmung hat, wie jedes andere Volk,“ und „dies zu leugnen bedeutet, das jüdische Volk ungleich zu behandeln, und ist daher eine Form des Antisemitismus“.

Die neuen Leitlinien der Labour legen fest, dass es kein Antisemitismus sei, Metaphern von unangemessenem historischen Verhalten zu verwenden, um Israels Politik zu kritisieren, aber es wird darauf hingewiesen, dass ein früherer Bericht über Antisemitismus, der von der Partei angenommen wurde, festlegt, dass Metaphern wie Hitler, Nazis und Holocaust Verdrehungen und unrealistische Vergleiche sind, insbesondere im Kontext der Gespräche über Israel-Palästina“.

Der Rat der britischen jüdischen Deputierten, zusammen mit dem Jewish Leadership Council, zwei führenden jüdischen Organisationen, sagte als Reaktion auf die Richtlinien, dass sie nicht verstehen, warum die Labour Party sich weigert, die Richtlinien der IHRA vollständig zu übernehmen. Sie argumentierten, dass die Richtlinien der IHRA von der britischen Regierung, von den regionalen Versammlungen, von 124 Gemeinderäten und von vielen anderen Regierungen auf der ganzen Welt angenommen wurden.

„Es ist unmöglich zu verstehen, warum die Labour Partei diese universelle Definition ablehnt. Ihre Ablehnung verdünnt den Inhalt der Definition und erhöht weiter das Misstrauen, dass die britischen Juden gegenüber der Partei haben, bezüglich desUmgangs Antisemitismus in der ganzen Bewegung der Labour“, so die Organisationen.

Die Kampagne gegen Antisemitismus in Großbritannien war auch sehr kritisch gegenüber der Labour Partei und sagte, dass die Labour, indem sie einige der Richtlinien der IHRA weglässt, verschiedene Formen von Antisemitismus zu legitimieren scheint.

„Die vier Beispiele, die von der Labour Party entfernt wurden, sind von zentraler Bedeutung für das Verständnis des Antisemitismus nach dem Holocaust und den Antisemitismus der extremen Linken, die die Labour Party jetzt in ihren Händen hält”, sagte die CAA.

„Es wird durch obsessiven Hass auf Israel aus der Fraktion Corbin getrieben und es scheint, dass es beabsichtigt, bestimmten Formen von anti-semitischem Diskurs, die keinen Platz in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft haben, freien Lauf zu geben“, fügte er hinzu mit Blick auf den Führer der Labour Party, Jeremy Corbyn.

Am Mittwoch schrieben die Führer der jüdischen Labour Partei und der Labour Partei aus Protest gegen die bald veröffentlichten Richtlinien einen Brief an den Labour-Sekretär.

“Die jüdische Gemeinde und die jüdische Labourbewegung glauben, dass die beste Definition des Antisemitismus die vollständige Definition der IHRA ist, einschließlich ihrer Beispiele”, schrieben MP Luciana Berger und JLM-Vorsitzender Ivor Kaplin.

“Es besteht keine Notwendigkeit, etwas daran zu ändern, und es ist nicht klar, für wen diese Änderungen vorgenommen wurden. Wir können nicht zulassen, dass die Antisemiten das Gefängnis umsonst verlassen.”