LOADING

Type to search

אוסטריה מאבק מאבק באנטישמיות

וינה: בוטל העונש למפגינים שעשו שימוש בדגל ישראל

Share
מקור: derstandard

וינה  –  בתחילת
השנה היה על ארבעה מפגינים להתמודד עם צו  תמוה למדי בעניין ענישה משמעתית ופלילית מאת הנהלת
המשטרה הארצית בווינה
: בשל מתיחתו
של דגל ישראל “באופן פרובוקטיבי במיוחד”, על פי הטענה “הם הפריעו לסדר
הציבורי באופן שהינו במיוחד בלתי מתחשב” – 
ניתן היה לקרוא שם.

 

הרקע:  כאשר בדצמבר 2017 נערכה בווינה הפגנה נגד ההכרה
בירושלים כבירת ישראל על ידי ארה”ב, אשר בה השתתפו כ- 700 איש, הגיעו הדברים לכלל
התבטאויות ודיבורים אנטישמיים, כגון השימוש בסמלים אנטישמיים. כך, על פי עדי ראייה,
הונף לגובה שלט עם מגן דוד אדום, אשר במרכזו ניתן היה לראות צלב קרס, ואשר בו הועלתה
הדרישה להשמדת ישראל –  כך
דיווח (העיתון) Der Standard
.

 

על מנת למחות על כך,
פנו המפגינים בהפגנה הנגדית  לעֵבר הסביבה המיידית
הקרובה של האירוע, והניפו לגובה את דגל ישראל 
כאמור . על פי הטענה, הדבר עורר אי-נחת בקֶרב מפגינים “פלסטינאים”
–  כך ניסחה המשטרה את הדברים. העונש הצפוי
נע בין קנס כספי של מאה יורו לשני ימי מאסר.

 

בתמיכתו של עורך הדין
אוֹליבֶר פֶּשֶל ([משרד עורכי הדין] לָנסקי, גָנצגֶר ושותפים) וכן הקהילה הדתית
היהודית (IKG
[בראשי התיבות בגרמנית] הגישו שלושה מהנאשמים
ערעור, ותיאור בצידוקים שנתנו –  עד כמה, על
ידי הנפתו לגובה של דגל ישראל, הם רצו להביע ולהפגין את זעמם נוכח סיסמאות שהושמעו
כגון “ישראל רוצחת הילדים”.

 

ההליך נגדם הושעה. הוחלט
“לטובת הנוגעים לדבר, בשל הספֵק”, כך אומר דובר המשטרה מָנפרֶד רָיינטָאלֶר
ל- Standard. לטענתו, לאחר בדיקת הצידוקים שניתנו על ידי הנאשמים,
הגיעו לכלל דעה, שאשמתם הייתה מזערית מדי, ושיש להעריך את ההפגנה הספונטאנית כתגובה
לפרובוקציות מהצד שכנגד.

 

ציור המועצה הלאומית
ניקי שֶרָאק (NEOS, [ראשי תיבות בגרמנית של “אוסטריה החדשה והפורום
הליבראלי”]
) רצה, לעומת זאת, לברר באמצעות שאילתה פרלמנטרית המופנֵית למשרד
הפנים, כיצד הגיעו הדברים לכלל צו בדבר ענישה משמעתית ופלילית. בין היתר הוא שאל בזאת,
עד כמה הנפת דגל של מדינה מוּכרת יכולה להוות “הפרעה של הסדר הציבורי באופן שהינו
במיוחד בלתי מתחשב”. פרט לכך, שֶרָאק שאלה באיזו מידה נבדלת הצגתו לראווה של דגל
ישראל מהדגל הסורי או הפלסטינאי  –  שכן אלֶה הובחנו בהפגנה עליה דֻווח, מבלי  שמישהו קיבל בשל כך צו בדבר ענישה משמעתית ופלילית.

 

 

במתן התשובה עכשיו,
מצדיק עדיין משרד הפנים את הצו בדבר ענישה משמעתית ופלילית, אשר בינתיים בוטל, כדלקמן:
פריסתו של דגל ישראל בקרבת מקום מיידית להפגנה מדֻווחת של הפלסטינאים, מן הסתם מתוך
כוונה לעורר פרובוקציות בקֶרב ההמון, עלולה לגרום להפרעה של הסדר הציבורי”.

 

את שקילת האינטרסים
בין הזכות להבעת דעה חופשית ובין זכאות המדינה לדרוש את השמירה על הביטחון הסדר יש,
על פי הטענה, להעריך כך, שזכות היסוד להבעת דעה חופשית  חייבת להידחק לקרן זווית. הסיבה: המחזיקים בדגל
היו מביאים, בתוך מתחם מוגן של אסיפה אחרת, בכוונה תחילה,  “לידי אי-שקט  בקֶרב המון, שהינו ממילא מרוגש ומרוגז”, וכן
מפריעים למפגינים במימוש זכות היסוד שלהם.

 

מגיש השאילתה, שֶרָאק,
אינו יכול לשחזר ולעקוב באופן מלא אחר ההנמקה של משרד הפנים. לדבריו, “לכל הפחות
ראוי לתהיות וסימני שאלה”  – האם נעשה
כאן שימוש באמצעים מידתיים. “ניתן להתיר ולהפיג סיטואציה גם אחרת. לשני הצדדים
צריכה להיות האפשרות, להביע ולהפגין את הדעה שלהם”.

 

שֶרָאק מברך על כך,
שההליך הושעה. לדבריו, העובדה שמשרד הפנים הגיע לכלל הערכה אחרת מאשר הנהלת המשטרה
הארצית בווינה, נעוץ בכך שדבר הינו “עניין של משטרת וינה גרידא”, אומר דובר
המשטרה רָיינטָאלֶר. מן הסתם החזיקו בזאת בתחילה בדעה אחרת.

 

ביחס לסיסמאות האנטישמיות,
מתבצעות בשעה זו, לדברי משרד הפנים, חקירות לשם איתור עבריינים אלמונים בשל חשד להסתר.
ב- 12 בדצמבר 2017, הוגש לפרקליטות המדינה דו”ח אירוע המתייחס
לכך –  כך נאמר בתשובה לשאילתה.